最高法公布一批食品药品纠纷案例

　　知假买假获十倍赔偿

　　【案情介绍】２０１２年５月１日，原告孙银山在被告欧尚超市江宁店购买“玉兔牌”香肠１５包，且明知其中价值５５８．６元的１４包香肠已过保质期。到收银台结账后，孙银山径直到服务台索赔。因协商未果，孙银山诉至南京市江宁区人民法院，要求欧尚超市支付售价十倍的赔偿金５５８６元。

　　【裁判结果】法院认为，本案中，孙银山实施了购买商品的行为，欧尚超市未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，且原告孙银山因购买到过期食品而要求索赔，属于行使法定权利。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应对不符合安全标准的食品及时清理下架。但欧尚超市仍销售已过期的香肠，应被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据法律，判决被告欧尚超市支付原告孙银山赔偿金５５８６元。

　　山楂片含山楂核致牙齿崩裂获赔

　　【案情介绍】２００９年５月６日，原告华燕两次到被告北京天超仓储超市第二十六分公司购买山楂片，分别付款１０元和　６．５５元，在食用时山楂片中的山楂核将其槽牙崩裂。华燕找到天超超市及团结湖消协进行协商调解，均未达成一致意见。遂向北京市朝阳区人民法院起诉，要求被告赔偿医疗费等费用５２５４．０７元，购物价款１７元，初次购物价款１０倍的赔偿费，及精神损害抚慰金８０００元。

　　【裁判结果】法院认为，天超公司销售的山楂片中含有硬度很高的山楂核，不符合国家的相关标准，应认定存在食品质量瑕疵，承担全部责任。且天超公司是在应当知道该食品存在安全问题的情况下销售该产品，应向消费者支付价款十倍的赔偿金。法院最终认定天超公司向华燕赔偿医疗费５２３１．８７元、交通费６．４元、退货价款及支付价款十倍赔偿１１６．５５元。

　　食品质量有问题生产者销售者一起被诉

　　【案情介绍】２０１２年５月５日，皮旻旻在重庆远东百货有限公司购买了由重庆市武陵山珍王食品开发有限公司生产的“武陵山珍家宴煲”１０盒，每盒单价４４８元，共计支付价款４４８０元。皮旻旻发现其购买的产品企业标准已过期，认为食品不合格，遂向重庆市江北区人民法院起诉，请求判令远东公司退还货款４４８０元，判令山珍公司承担５倍赔偿责任共计２２４００元。

　　【裁判结果】二审法院认为，山珍公司生产的“武陵山珍家宴煲”食品存在食品安全标准、包装、广告方面的问题。依据相关法律规定，判决远东公司于判决生效之日起１０日内退还皮旻旻货款４４８０元，山珍公司支付上诉人皮旻旻赔偿金２２４００元。