本网讯 (记者 巢晶) 在约定时间内没收到款项，一方将另一方告上仲裁庭。被申请人提议将第三人追加为被申请人，申请人收26万元转让费，将合同的权利义务都转给了第二位被申请人。
记者从泰安仲裁委员会了解到，今年1月30日，他们审理了一件采购合同纠纷案。据介绍，2011年4月27日，济南某公司（以下简称济南公司）与我市某园林绿化局签订了园林绿化苗木采购项目，约定公司为园林局提供苗木，共计价款1626816元，并约定付款方式为据实结算，先付40%，余款2年内付清等内容。
合同签订后，济南公司于2011年5月15日按合同约定提供并施工了该项工程，实际供应树苗共计货款165.77万元。但是园林局一直未给济南公司任何工程款，该公司为此提起仲裁申请，希望园林局支付工程款165.77万元，并承担经济损失。
据工作人员介绍，1月30日，园林局提交了《追加被申请人申请》请求追加杨某为本案被申请人，济南公司表示同意，杨某也自愿参加本案仲裁，根据仲裁规则第七条第三款，仲裁庭决定追加杨某为本案被申请人。
仲裁庭工作人员对于本案进行了调解：济南公司将合同的全部权利义务(含资金结算、项目审计、违约责任等全部权利义务)转让给杨某；该合同权利、义务由杨某与某园林局享有和承担，济南公司不再享有任何权利、义务。
据悉，杨某支付济南公司转让款26万元，于2013年1月30日支付15万元，剩余11万元于2013年5月31日前支付。园林局对上述杨某支付济南公司支付款项承担连带责任。济南公司与园林局、杨某各方均无其他争执，如有各方互不追究。
“济南公司与杨某之间有合同项下已履行部分的付款，追加了被申请人后，以后的权利义务关系在杨某和园林局之间存在。”工作人员介绍。
鲁公网安备37090202000131号