孙杨药检仲裁案放在北洋政府时期也会败诉！

“杠精”鲁迅自是不服，向平政院（当时的行政法院）起诉教育部。

理由是：

1．在部则为官吏，在校则为教员。

2．两种资格，各有职责，不容牵混。

意思是：

1．从教育部角度来讲，鲁迅是官员，从学校角度来讲，鲁迅是老师。

2．两种身份，所负的职责各不相同，不能混淆。

言下之意，我支持学生复课运动，是教师的本分，不是官员行为，你教育部管不着，不能罢我的官职。

平政院也是水平高。

直接判决：教育部免职违法，应予取消。

理由如下：

1．原告是否确有反抗部令情事，被告未能证明；

2．纵使属实，涉及文官惩戒条例规定范围，自应交付惩戒，由该委员会依法议决处分，方为合法；

3．被告遽行呈请免职，确与现行法令规定程序不符，属违法，应予取消。

意思是：

1.教育部没有证据证明鲁迅有违抗教育部命令的事实；

2．即使鲁迅真有违抗教育部命令的事实，应依程序由文官惩戒委来处理；

3．教育部直接免去鲁迅的官员职务，违反程序规定，属程序违法，应予取消。

注意，北洋政府时期的司法制度，已重视程序正义。

现今，一脉传承民国时期法律体系的台湾地区，民商事法学大家云集，不无道理。

再看，孙杨药检仲裁案，因为孙杨违反了兴奋剂检测程序规定而败诉。

想来，这事要是放在北洋政府时期，从程序正义的角度，孙杨还是会输。

事实证明：实体正义很重要，程序正义也很重要。